Arizona propõe imposto de 45% sobre apostas esportivas para grandes operadoras

Arizona propõe imposto sobre apostas esportivas de 45% para as principais operadoras

O estado do Arizona, nos Estados Unidos, propôs um aumento significativo no imposto sobre apostas esportivas, mirando exclusivamente as maiores operadoras do mercado. A proposta faz parte do orçamento executivo do ano fiscal de 2027, apresentado pela governadora Katie Hobbs, e prevê uma estrutura tributária escalonada, com alíquota máxima de 45%.

A medida surge em meio a um movimento nacional de revisão das políticas fiscais aplicadas ao setor de apostas esportivas, especialmente diante da crescente concentração de mercado nas mãos de poucas empresas globais.


Por que o Arizona quer aumentar o imposto sobre apostas?

De acordo com o documento orçamentário, a governadora argumenta que:

“Um pequeno número de grandes operadoras está capturando a maior parte do mercado. Taxas de privilégio baixas e deduções fiscais generosas permitiram que esses operadores alcançassem lucros corporativos recordes.”

O governo estadual vê a mudança como uma forma de equilibrar a concorrência, diferenciar grandes e pequenos operadores e aumentar a arrecadação pública sem afetar operadores tribais.


Como funciona hoje a tributação das apostas no Arizona?

As apostas esportivas foram legalizadas no Arizona em 2021. Atualmente, o modelo de tributação é simples:

  • 10% sobre a receita do jogo (GGR) para apostas online
  • 8% para apostas no varejo (casas físicas)

O que muda com a proposta da governadora Katie Hobbs?

A proposta cria dois níveis de tributação, baseados na receita média mensal do operador:

📊 Estrutura de imposto proposta

  • Receita média mensal abaixo de US$ 75 milhões
    ➝ Mantém a taxa atual de 10% (8% no varejo)
  • Receita média mensal acima de US$ 75 milhões
    ➝ Nova taxa de 45%

📌 Importante:
O orçamento deixa claro que operadoras tribais não seriam afetadas pela mudança.


Impacto financeiro estimado para o estado

Segundo projeções oficiais, o aumento de imposto poderia gerar:

  • US$ 145,9 milhões em 2027
  • US$ 202,4 milhões em 2029

Os valores seriam direcionados ao Fundo Geral do Estado do Arizona.


Ponto-chave da discussão: o que é “receita média mensal”?

A grande ambiguidade da proposta está no conceito de “receita”.

No mercado de apostas esportivas, existem duas métricas principais:

  • Handle (volume apostado): total de dinheiro apostado pelos usuários
  • Receita / GGR: valor que o operador retém após pagar os prêmios aos vencedores

📌 Como o Arizona reporta hoje

Os relatórios do Arizona Department of Gaming (ADG) distinguem claramente esses conceitos.

Exemplos de receita mensal do mercado total:

  • Outubro de 2025: US$ 82,9 milhões (receita bruta ajustada)
  • Novembro de 2025: US$ 80,8 milhões

👉 Isso indica que todo o mercado estadual, somado, mal ultrapassa o gatilho de US$ 75 milhões — o que tornaria improvável que várias operadoras fossem atingidas ao mesmo tempo se a base for o GGR.


E se “receita” significar volume apostado?

Caso o governo esteja se referindo ao handle, a realidade muda completamente.

📱 Volume apostado por operadora (handle)

Outubro de 2025

  • FanDuel: US$ 317,1 milhões
  • DraftKings: US$ 293,7 milhões
  • BetMGM: US$ 102,0 milhões
  • Fanatics: US$ 88,2 milhões

Novembro de 2025

  • FanDuel: US$ 313,8 milhões
  • DraftKings: US$ 302,3 milhões
  • BetMGM: US$ 102,5 milhões
  • Fanatics: US$ 84,3 milhões

Nesse cenário, várias operadoras ultrapassariam facilmente o limite de US$ 75 milhões, sendo diretamente impactadas pelo imposto de 45%.

📌 O texto do orçamento, porém, menciona explicitamente “receita média mensal”, e não volume apostado — algo que ainda precisará ser esclarecido no processo legislativo.


Como o Arizona se compara a outros estados dos EUA?

🔽 Estados com impostos mais baixos

  • Nevada e Iowa: 6,75%
  • Michigan: 8,4%
  • Indiana: 9,5%
  • Arizona (atual): 10%

🔼 Estados com impostos mais altos

  • Nova York, New Hampshire e Oregon: 51%

Com uma alíquota de 45%, o Arizona passaria a integrar o grupo dos estados mais agressivos em tributação sobre apostas esportivas.


Tendência nacional: outros estados também aumentaram impostos

Nos últimos anos, diversos estados dos EUA elevaram suas alíquotas:

  • Nova Jersey: 13% → 19,75% (julho/2025)
  • Maryland: 15% → 20% (julho/2025)
  • Luisiana: 15% → 21,5% (agosto/2025)
  • Illinois:
    • Estrutura progressiva até 40%
    • Imposto por aposta (US$ 0,25 a US$ 0,50)
    • Imposto municipal de 10,5% em Chicago

Além disso:

  • Virgínia Ocidental avalia subir de 10% para 25%
  • Ohio discutiu elevar de 20% para 40%, mas recuou

Desafios políticos e legislativos no Arizona

Mesmo com apoio do Executivo, a proposta enfrenta obstáculos:

  • A Constituição do Arizona exige maioria de dois terços para leis que aumentem a arrecadação estadual
  • O governo argumenta que se trata de uma taxa regulatória, que poderia ser aprovada por maioria simples
  • Os republicanos controlam o Legislativo e discordam dessa interpretação

O deputado republicano Jeff Weninger, autor da lei que legalizou as apostas em 2021, criticou duramente a proposta:

“Impostos muito altos podem ser repassados aos clientes, empurrando apostadores para o mercado ilegal e reduzindo a arrecadação.”


Conclusão: o que essa proposta sinaliza para o mercado de iGaming?

A proposta do Arizona reforça uma tendência clara nos Estados Unidos:
👉 estados buscam extrair mais receita das grandes operadoras de apostas esportivas, especialmente em mercados já maduros.

Para o mercado global — incluindo o Brasil, que avança na regulamentação das apostas — o debate serve como alerta estratégico sobre:

  • Estruturas tributárias progressivas
  • Pressão política sobre grandes operadores
  • Riscos de impacto no consumidor e no mercado ilegal

O desfecho ainda é incerto, mas o caso do Arizona pode se tornar referência internacional no debate sobre tributação no iGaming.

Previous Article

Lula volta a criticar Bets e governo prepara regras para restringir acesso de jovens a conteúdos considerados prejudiciais

Next Article

Pensilvânia apreende US$ 3 milhões de operador ilegal de máquinas de jogo