Arizona propõe imposto de 45% sobre apostas esportivas para grandes operadoras

Arizona propõe imposto sobre apostas esportivas de 45% para as principais operadoras

O estado do Arizona, nos Estados Unidos, propôs um aumento significativo no imposto sobre apostas esportivas, mirando exclusivamente as maiores operadoras do mercado. A proposta faz parte do orçamento executivo do ano fiscal de 2027, apresentado pela governadora Katie Hobbs, e prevê uma estrutura tributária escalonada, com alíquota máxima de 45%.

A medida surge em meio a um movimento nacional de revisão das políticas fiscais aplicadas ao setor de apostas esportivas, especialmente diante da crescente concentração de mercado nas mãos de poucas empresas globais.


Por que o Arizona quer aumentar o imposto sobre apostas?

De acordo com o documento orçamentário, a governadora argumenta que:

“Um pequeno número de grandes operadoras está capturando a maior parte do mercado. Taxas de privilégio baixas e deduções fiscais generosas permitiram que esses operadores alcançassem lucros corporativos recordes.”

O governo estadual vê a mudança como uma forma de equilibrar a concorrência, diferenciar grandes e pequenos operadores e aumentar a arrecadação pública sem afetar operadores tribais.


Como funciona hoje a tributação das apostas no Arizona?

As apostas esportivas foram legalizadas no Arizona em 2021. Atualmente, o modelo de tributação é simples:

  • 10% sobre a receita do jogo (GGR) para apostas online
  • 8% para apostas no varejo (casas físicas)

O que muda com a proposta da governadora Katie Hobbs?

A proposta cria dois níveis de tributação, baseados na receita média mensal do operador:

📊 Estrutura de imposto proposta

  • Receita média mensal abaixo de US$ 75 milhões
    ➝ Mantém a taxa atual de 10% (8% no varejo)
  • Receita média mensal acima de US$ 75 milhões
    ➝ Nova taxa de 45%

📌 Importante:
O orçamento deixa claro que operadoras tribais não seriam afetadas pela mudança.


Impacto financeiro estimado para o estado

Segundo projeções oficiais, o aumento de imposto poderia gerar:

  • US$ 145,9 milhões em 2027
  • US$ 202,4 milhões em 2029

Os valores seriam direcionados ao Fundo Geral do Estado do Arizona.


Ponto-chave da discussão: o que é “receita média mensal”?

A grande ambiguidade da proposta está no conceito de “receita”.

No mercado de apostas esportivas, existem duas métricas principais:

  • Handle (volume apostado): total de dinheiro apostado pelos usuários
  • Receita / GGR: valor que o operador retém após pagar os prêmios aos vencedores

📌 Como o Arizona reporta hoje

Os relatórios do Arizona Department of Gaming (ADG) distinguem claramente esses conceitos.

Exemplos de receita mensal do mercado total:

  • Outubro de 2025: US$ 82,9 milhões (receita bruta ajustada)
  • Novembro de 2025: US$ 80,8 milhões

👉 Isso indica que todo o mercado estadual, somado, mal ultrapassa o gatilho de US$ 75 milhões — o que tornaria improvável que várias operadoras fossem atingidas ao mesmo tempo se a base for o GGR.


E se “receita” significar volume apostado?

Caso o governo esteja se referindo ao handle, a realidade muda completamente.

📱 Volume apostado por operadora (handle)

Outubro de 2025

  • FanDuel: US$ 317,1 milhões
  • DraftKings: US$ 293,7 milhões
  • BetMGM: US$ 102,0 milhões
  • Fanatics: US$ 88,2 milhões

Novembro de 2025

  • FanDuel: US$ 313,8 milhões
  • DraftKings: US$ 302,3 milhões
  • BetMGM: US$ 102,5 milhões
  • Fanatics: US$ 84,3 milhões

Nesse cenário, várias operadoras ultrapassariam facilmente o limite de US$ 75 milhões, sendo diretamente impactadas pelo imposto de 45%.

📌 O texto do orçamento, porém, menciona explicitamente “receita média mensal”, e não volume apostado — algo que ainda precisará ser esclarecido no processo legislativo.


Como o Arizona se compara a outros estados dos EUA?

🔽 Estados com impostos mais baixos

  • Nevada e Iowa: 6,75%
  • Michigan: 8,4%
  • Indiana: 9,5%
  • Arizona (atual): 10%

🔼 Estados com impostos mais altos

  • Nova York, New Hampshire e Oregon: 51%

Com uma alíquota de 45%, o Arizona passaria a integrar o grupo dos estados mais agressivos em tributação sobre apostas esportivas.


Tendência nacional: outros estados também aumentaram impostos

Nos últimos anos, diversos estados dos EUA elevaram suas alíquotas:

  • Nova Jersey: 13% → 19,75% (julho/2025)
  • Maryland: 15% → 20% (julho/2025)
  • Luisiana: 15% → 21,5% (agosto/2025)
  • Illinois:
    • Estrutura progressiva até 40%
    • Imposto por aposta (US$ 0,25 a US$ 0,50)
    • Imposto municipal de 10,5% em Chicago

Além disso:

  • Virgínia Ocidental avalia subir de 10% para 25%
  • Ohio discutiu elevar de 20% para 40%, mas recuou

Desafios políticos e legislativos no Arizona

Mesmo com apoio do Executivo, a proposta enfrenta obstáculos:

  • A Constituição do Arizona exige maioria de dois terços para leis que aumentem a arrecadação estadual
  • O governo argumenta que se trata de uma taxa regulatória, que poderia ser aprovada por maioria simples
  • Os republicanos controlam o Legislativo e discordam dessa interpretação

O deputado republicano Jeff Weninger, autor da lei que legalizou as apostas em 2021, criticou duramente a proposta:

“Impostos muito altos podem ser repassados aos clientes, empurrando apostadores para o mercado ilegal e reduzindo a arrecadação.”


Conclusão: o que essa proposta sinaliza para o mercado de iGaming?

A proposta do Arizona reforça uma tendência clara nos Estados Unidos:
👉 estados buscam extrair mais receita das grandes operadoras de apostas esportivas, especialmente em mercados já maduros.

Para o mercado global — incluindo o Brasil, que avança na regulamentação das apostas — o debate serve como alerta estratégico sobre:

  • Estruturas tributárias progressivas
  • Pressão política sobre grandes operadores
  • Riscos de impacto no consumidor e no mercado ilegal

O desfecho ainda é incerto, mas o caso do Arizona pode se tornar referência internacional no debate sobre tributação no iGaming.

Previous Article

Lottopro corre risco de desclassificação por falha em licitação da Lotesul

Next Article

Pensilvânia apreende US$ 3 milhões de operador ilegal de máquinas de jogo