A PointsBet enfrenta uma possível suspensão de 5 dias da licença de iGaming em Ontário após a Alcohol and Gaming Commission of Ontario apontar falhas graves no monitoramento e reporte de padrões de apostas suspeitos ligados ao caso do ex-jogador Jontay Porter. O episódio reacende o debate sobre integridade, insider information e dever de reporte — temas cada vez mais relevantes também nos EUA com a chegada dos mercados de previsão.
O que aconteceu em Ontário (Canadá)
- A AGCO afirma que a operadora demorou e falhou em identificar e reportar apostas suspeitas relacionadas a props envolvendo Porter.
- Segundo o regulador, os sinais deveriam ter sido detectados no momento em que as apostas ocorreram.
- A PointsBet já foi multada antes em Ontário e pode recorrer da suspensão em instância independente.
- O timing é ruim: a empresa planeja entrar no mercado regulado de Alberta ainda em 2026, e o histórico pesa na análise de compliance.
Contexto do caso: Porter atuava pelo Toronto Raptors na temporada 2023–24 e foi banido pela NBA em 2024 após a liga concluir que ele apostou em jogos e repassou informação privilegiada para terceiros explorarem mercados de props.
E nos EUA, aconteceria algo parecido?
Hoje, é raro ver suspensões de licença por falhas de monitoramento nos EUA. Na prática, a resposta regulatória costuma ser multas — muitas vezes de valor pouco relevante para operadoras grandes. Um dos poucos casos mais duros foi no Tennessee, quando a Action 24/7 teve a licença suspensa por suspeitas de lavagem de dinheiro e fraude (depois houve disputa judicial).
Ponto importante: a PointsBet não opera mais nos EUA — vendeu seus ativos para a Fanatics em 2023. Ainda assim, o caso serve de termômetro para o padrão de exigência que reguladores podem adotar quando há integridade esportiva em risco.
Mercados de previsão entram no radar
O debate ganha outra camada com os mercados de previsão. Hoje, a Commodity Futures Trading Commission permite contratos de eventos esportivos, mas há questionamentos sobre uso de informação privilegiada e capacidade de fiscalização. Plataformas como Kalshi e Polymarket já enfrentam ações e restrições em alguns estados (como Nevada), justamente por dúvidas sobre enquadramento regulatório e integridade.
Por que isso importa para o Brasil
Para o público brasileiro e para o mercado regulado que está nascendo por aqui, o recado é direto:
- Operadora licenciada tem dever ativo de monitorar e reportar padrões suspeitos.
- Casos de informação privilegiada em props são um risco real.
- Punições mais duras (como suspensão) aumentam o incentivo ao compliance — algo que o Canadá está sinalizando com clareza.
Conclusão
Ontário está mandando um recado claro: não basta ser licenciada — é preciso provar que o monitoramento funciona na prática. Nos EUA, a régua ainda é mais baixa, com foco em multas. Com mercados de previsão ganhando espaço, a discussão sobre integridade e insider information tende a esquentar. Para reguladores e apostadores, a lição é a mesma: sem fiscalização forte, o risco de abuso cresce — e quem paga a conta é o usuário final.
